یکی ازکاربران پیروکودتای سقیفه نظراتی رابصورت پی درپی دروب درج نمود که تک تک آن را بررسی نمودم واکثرآنهارادرزیرکامنت ایشون جواب دادم امّا دراین پست قصددارم بیشتربااین فردآشنا بشیدایشون درنظراتی که بصورت خصوصی هست هرچی ازدهنشون درمیاد که بیشترلایق پیروان سقیفه سخیفه هست برمسلمانان شیعه مذهب وبخصوص بنده روامیدارندودرنظرعمومی سعی میکنند که خودشنو کنترل کنندهرچنددراون هم موفّق نبودن چراکه دراین چندکامنت اخیرایشون نقاب ازچهره برداشتند!!!تصویردونظرخصوصی وعمومی ایشون رو برای شما دروب قرارمیدهم تاعزیزان بیشتربااین جماعت آشنا بشوند

نظرخصوصی:

سلام دوست ناشی و بیسواد شیعی؛
هر چند انتظار تعقل از روافض صفوی کار سخت و محالیست اما ...

باری بهر حال ؛
شما چرا به جای جواب دادن به قول خودت شبه ی آقای سجودی آسمون و ریسمون کردی ؟؟؟ این سوال آقای سجودی چه ربطی به توضیحاتت در قسمت های اول دوم و سوم داشت دوست خوب وشیرین عقل شما ناشیانه اینجا چند گاف مهم دادید :
الف ) شیعه میگوید عایشه و حفصه و پدرانشان نقشه ی قتل پیامبر را کشیده اند حال چگونه میفرمایید که انها در فوت پیامبر مدهوش شدند و گریه کردند و ... این دو متضاد صد درصد مخالف را چگونه میتوان هضم کردن ؟؟؟
ب ) شیعه که می گوید که اولاً پیامبر شهید شد اما اینجا برای رهایی و فرار از سوال آقای سجودی وفات ایشان را ناچاراً پذیرفته اید ( تناقض و تناقض و تناقض ) دوماً باز شیعه میگوید پیامبر در آغوش علی وفات یافت حال چگونه میفرمایید در آغوش عایشه وفات یافته و ...
ادامه دارد

نظرعمومی:

دوست خوب چی شد ؟؟؟ باز اعلام میکنم به شرط آنکه نظرات بدون تأیید و آنی در سایت قرار داده شود بنده حاضرم با تو و هر کس که تو بخواهی مناظره و بحث کنم ، میخواهم بیایی وسواد علمی و تاریخیت را به رخ من بکشی دوست خوب من همچنان منتظرم ...........

 

پاسخ مدیر:دوست عزیزچراشماعادت کرده اید که گفتارباکردارتون همخوانی نداشته باشد!؟؟گفتارولحن نظرعمومی شماباگفتارولحن  نظر خصوصی شما همخوانی ندارد!!!

درضمن من آن حدیثی که عایشه درسوگ پیامبربرسروصورتش میزندوهمچنین پیامبررادرآغوش خویش داشتند وایشان جان به جان آفرین سپاردندراازکتب شما آوردم تاثابت کنم که درکتب خودتون هست که عایشه وحاضرین درسوگ پیامبرعزاداری کردند،وکسانی که می گویندعزاداری حرام است یاوه گوئی میکنند وازخویش هرچه می خواهندبه عنوان  حکم اسلام برعوام النّاس می خورانند!!!وگرنه، نه تنها من کتب شماراقبول ندارم بلکه همین بخاری شما ناصبی بوده است وازدشمنان اهلبیت درصحیحش حدیث نقل کرده است وازاهلبیت...!!!!!؟؟

راه ورسم مباحثه این هست که ازاسنادی که موردقبول طرف مفابل است استفاده کنی نه اینکه ازاسناد وکتب خویش آدرس بدهی!!!که اگراینچنین بود مباحثه نبود تخریب هست!

واگرهم ،شماتناقض میبینی تناقض درکتابهای شماسقفی هاست نه نوشتارما!!!پس اگرایرادی راروامی دارید بربزرگان وروحانیون وعلمای خویش،روابدارید!!!

 برای من کتب شماارزشی ندارد چراکه هرکه بیشتربغض اهلبیت راداشته باشد کتب وی صحیحتراست!نمونه ی آن بخاری ازاهمیّت بیشتری برخورداراست زیرا بیشترازمسلم نیشابوری بغض اهلبیت راداشته است وبه اصطلاح ازکودتاگران سقیفه دفاع نموده!!!

درضمن(( شبهه)) اینجوری نوشته میشود نه شبه!!!چون فرمودید دکتری حقوق دارید عرض کردم وگرنه داشنجوی حقوق وغلط املائی خدانکند!!!


برچسب‌ها: پیروان, سقیفه
نوشته شده توسط admin در |